Прошу совета , насколько серьезные нарушения по оформлению протокола? (как такой протокол возможно оспорить и ходатайствовать в суд его не использовать в качестве доказательства)Оригинал (полученный судом от ГИБДД) и копия протокола выданная на месте составления различаются:1. в копии не заполнено "место составления"2. в оригинале исправлено "место совершения административного правонарушения", о чем в графе "Иные сведения, необходимые для разрешения дела" сделана запись "Исправленному верить ...." (и дальше имя ИДПС который составлял протокол и печать)3. в копии не заполнено поле "регистрационный номер по подсистеме Административная практика"4. в графе "к протоколу прилагается" среди прочего указан РАПОРТ. в действительности рапорт был составлен позже и я с ним ознакомился только в материалах дела5. графа "место и время рассмотрения дела об АПН" заполнена ИДПС в момент составления протокола и мне выдана повестка в суд - насколько правомерно это делать в лице ИДПС, разве есть у них такие полномочия?6. другие замечания: не вписаны свидетели которые ехали вместе со мной в машине (был устный отказ), в приложениях к протоколу не указана фотофиксация и соответственно нет данных об устройстве с помощью которого велась съемка (о фиксации написано только в рапорте)и есть моя самая большая ошибка - в объяснении фактически признал факт завершения обгона в зоне знака 3.20 (изучая рассказы про такие дела, понимаю что судьи выносят обвинительные постановления).У меня пока было первое заседание, на котором я подал ходатайства: о приобщении к материалам дела моей схемы участка дороги и фото, о запросе дислокации знаков и разметки и о вызове ИДПС для дачи показаний. Но по диалогу с судьей на заседании стало ясно - судья верит только ИДПС, а все остальные "обманщики, нарушители и безответственные водители"Т.к. в объяснении в протоколе "приговор" я себе подписал пробую основную линию защиты строить на том, что обгон начинался на разметке 1.5 (так оно и было и знака 3.20 я еще не видел), после разметки 1.5 идет 1.6 перед 1.11 (в моем случае) и соответственно совместно с началом 1.11 стоит знак 3.20, так вот из-за того что разметка 1.6 нанесена не по ГОСТу (менее 30 м вместо положенных 100м) я не успел завершить обгон на разметке 1.6. Судья твердит одно "Вы что не видели знак 3.20, надо было вернуться на ранее занимаемую полосу движения", я ему в ответ "в процессе обгона фура увеличила скорость тем самым нарушая ПДД, а из-за ее габаритов я не мог видеть знак 3.20 находясь на встречке, увидел уже когда двигаясь по встречке опередил фуру и появилась возможность завершить обгон при этом заехав пару метров на разметку 1.11"
« : 28 Авг 2011 в 22:11:37 »
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тема: 12.15.4 завершение обгона под знак 3.20 (Прочитано 3925 раз)
Найти пользователя
Пожалуйста, или .
12.15.4 завершение обгона под знак 3.20
Комментариев нет:
Отправить комментарий